施耐庵当年在写《水浒传》的时候，可能是一时兴起，完全没想到这部小说会如此之火。因此，书中所写的武松的哥哥武大郎，也被很多人记住。
武大郎这个人物到底有没有原形，多年来，一直备受争论。事实上，武大郎是真有原型的，因为武松有个哥哥叫武植。武植可不是施耐庵笔下的“三寸丁谷树皮”、靠卖烧饼为生的社会底层人物。他大有来头。
真实的武大郎身材高大威武，是进士出生，后到阳谷县当了县令，而且官声较好，这比武松落草为寇要有出息的多。
可施耐庵为什么要抹黑武大郎呢？原因有两点。
一是宋朝时老百姓痛恨官员
梁山英雄好汉的故事从宋朝时就开始流传下来。在梁山好汉“替天行道”的时候，正是朝廷腐败不堪，民不聊生的时候。武大郎作为一方父母官，自然也不能做到十全十美，对朝廷下达的苛捐杂税，依旧会不折不扣地执行，这让当地的老百姓很是痛恨。而武松此时和宋江在梁山上“劫富济贫”，大杀贪官污吏，深得百姓欢迎。
因此，兄弟俩相比，一个是为腐败的朝廷欺负老百姓，而另外一个则是替老百姓伸张正义，自然，称颂武松的人就多，痛骂武大郎的人更多。
展开全文
为了将武松这种“替天行道”的精神宣传出去，当时无论是民间艺人，还是舞文弄墨的文人，都对武大郎口诛笔伐，添油加醋，故意将其丑画。加上宋朝时期，舆论管控并不严格，对这些丑画朝廷命官的各种版本并不打击和排斥，才导致武大郎的光辉形象被树立成一个“矮挫子”。
二是小说的剧情需要
施耐庵是元末明初人，梁山好汉的故事已经在民间流传了几百年，他自然无法去考证武大郎的真实身份。
另外，在写《水浒传》的时候，施耐庵也充分考虑过，如果都只写梁山好汉每天打打杀杀，不增加一点风花雪月，打情骂俏的故事进去，读者自然会疲劳，因此，就增加了武大郎、潘金莲和西门庆这样的人物。
其实，这些人物都已经在民间传说中流行已久，比如《金瓶梅》一书，也就是取自这些传说而写成。
在写《水浒传》的时候，施耐庵把所有与梁山英雄有关联的人物都找了出来，他觉得武大郎必须死在恶霸手下，才能烘托出武松为兄报仇，一步步被逼上梁山的壮举。
果然，这样写的效果十分吸引人，得到了读者的大力欢迎。因此，施耐庵抹黑武大郎，并非有心，也并非和武大郎的后人有什么深仇大恨，完全是因为情节需要。返回搜狐，查看更多